Dieciocho inversores llevan a la Justicia a Hernán Casciari por proyectos que, dicen, nunca rindieron
Acusan al escritor y a su empresa Orsai Audiovisuales de haber captado aportes por casi 24 mil participaciones entre 2020 y 2024 y de devolver, en la mayoría de los casos, menos del tres por ciento de lo invertido. La causa quedó radicada en la Fiscalía 16 porteña.
Yo sé que a muchos les cuesta creerlo, porque durante años lo vimos como el tipo que le daba una mano a la gente común para que pudiera ser parte del cine, el teatro o la literatura sin pedir permiso a las grandes productoras. Pero ahora la historia dio un giro que nadie esperaba: dieciocho personas, hartas de esperar explicaciones y sobre todo de esperar la plata, decidieron dar el paso que nadie quería dar y fueron a la Justicia. Radicaron una denuncia penal contra el escritor Hernán Casciari y contra su empresa Orsai Audiovisuales, y lo hicieron en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional número 34, con la causa ya en manos de la Fiscalía 16. El abogado que los representa es Ariel Gil Ces, y la denuncia abarca siete proyectos audiovisuales que, según lo que cuentan los propios denunciantes, se financiaron con el esfuerzo de miles de aportantes entre 2020 y 2024.
La cifra que más llama la atención, y que a mí me dejó un rato pensando, es la de las participaciones: en total, sumando los siete proyectos, se reunieron aproximadamente 23.640 bonos. Ojo, porque participaciones no es lo mismo que personas únicas: hay inversores que compraron en más de una producción, y por eso el número real de aportantes es menor. Los montos individuales fueron de los 50 a los 3.000 dólares, y acá viene lo que más duele: en la mayoría de los casos, la gente recuperó menos del tres por ciento de lo que puso. O sea, casi nada.
Sola en el Paraíso, Canelones, La Uruguaya y La Muerte de un Comediante
El primer proyecto que mencionan los denunciantes es Sola en el Paraíso, un documental sobre la actriz Justina Bustos filmado durante la pandemia, que se lanzó en 2020 con 938 participaciones. Según el escrito que presentaron en Tribunales, la obra terminó subida a YouTube de manera gratuita y sin previo aviso a quienes la habían financiado con su plata. María Alecia Izturriaga, una de las denunciantes que puso 50 dólares, lo dijo con una crudeza que me parece que resume el sentir general: "Encima de que no se promocionó ni se supo más nunca qué pasó con eso, la suben gratis sin avisar".
“Cuando los actores elegidos fueron actores reconocidos como Barassi, Rada, Llinás y Bordón, no tuve dudas del éxito de la serie.”Marcelo Vaccarili, aportante de Canelones
Después aparece La Uruguaya, basada en la novela de Pedro Mairal, que juntó unas 1.967 participaciones y habría movido unos 600.000 dólares. Lo que cuentan es que se vendió a Disney por el mismo valor que había costado producirla, con lo cual el capital se recuperó pero sin generar ni un peso de ganancia. Y hay un detalle que a mí me llama la atención por lo insólito: para juntar la plata se usó la cuenta bancaria personal del futbolista uruguayo Sebastián Fernández en el Banco Santander de Uruguay. Algo que, cuanto menos, llama la atención por lo poco habitual de la movida.
Canelones es el proyecto que más giros dio, según la denuncia: arrancó prometiendo ser una miniserie de seis capítulos, después pasó a cuatro episodios y finalmente se convirtió en película, todo sin rendiciones económicas separadas por etapa. Reunió 5.495 participaciones desde 2021, y Marcelo Vaccarili, que aportó 1.200 dólares, confió en el proyecto por los nombres que se iban confirmando. El estreno en cines, para que se ubiquen, fue anunciado para el 6 de agosto de 2026.
El caso más sensible, el que más bronca genera entre los denunciantes, es La Muerte de un Comediante, la ópera prima de Diego Peretti como director. Acá estamos hablando de 10.139 participaciones y de una recaudación que supera el millón ochocientos mil dólares, pero los retornos que dicen haber recibido los inversores van de 1 a 84,60 dólares. Sebastián Angelini, que puso 2.900 dólares, contó que su intención era abrir un negocio con la ganancia que esperaba obtener, y eso a mí me pega fuerte, porque estamos hablando de plata que no era un vuelto en el bolsillo: era plata de laburo, de ahorro, de proyecto de vida. Y hay un dato que suma indignación: durante el estreno del 20 de noviembre de 2025, la película se proyectó sin subtítulos en varias salas y con pocas, una postal que no hace más que alimentar el malestar de los que ya venían malheridos por la parte económica.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo
Sur Extremo Noticias