El Jurado de Enjuiciamiento apartó al juez Ernesto García Maañón y se confirmaron seis cargos en su contra

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de su cargo, con carácter preventivo, al juez Ernesto García Maañón, en el marco del jury caratulado por denuncia por acoso sexual y otras irregularidades, según consta en la causa. El magistrado se desempeñaba en la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro y, de manera previa a esta resolución, se encontraba en uso de licencia por disposición de la Suprema Corte provincial.

El hecho se produjo a partir de la denuncia radicada en julio de 2025 por una funcionaria que cumplía tareas en el mismo tribunal. En su presentación, describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. La denunciante acompañó su escrito con conversaciones de chat y archivos de audio, incorporados como respaldo probatorio al expediente.

Recorrido administrativo y penal

Con posterioridad a la radicación, la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte ordenó la apertura de un sumario administrativo. En paralelo, se inició una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, instancia que dio inicio al trámite formal del jury. Más tarde, se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, en el marco de las funciones judiciales.
• Malos tratos reiterados hacia empleados y funcionarios, materializados en descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado con fines de beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y utilización de referencias a su posición institucional con fines intimidatorios.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente transgresión de la normativa vigente.

El jurado es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, e integra sus sesiones con conjueces abogados y conjueces legisladores, conforme el procedimiento previsto para este tipo de procesos. Tras la decisión de apartar preventivamente al magistrado, la causa continúa con la producción y valoración de la prueba incorporada y con el análisis detallado de cada uno de los cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal.

Marta Cárdenas – Policiales y judiciales.