El TOC 29 confirmó que el juicio contra Cristian Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, a cargo de la causa seguida contra Cristian Pity Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz —ocurrido en 2018—, rechazó en la audiencia N° 13 del debate los pedidos de nulidad y recusación que habían formulado los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro. El hecho se produjo en el marco del juicio oral que se desarrolla en los tribunales porteños y, según consta en la causa, la decisión fue adoptada por unanimidad por el tribunal integrado por Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.

La defensa había solicitado la nulidad del juicio y, en forma subsidiaria, del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense, en el que los peritos oficiales concluyeron que el imputado se encuentra en condiciones de comprender la naturaleza del proceso y de participar en él. Los letrados argumentaron, entre otros puntos, que el informe forense habría sido redactado con anterioridad a la discusión mantenida con los peritos de parte y que no se ponderaron adecuadamente dos informes psiquiátricos previos que describen a Álvarez como una persona peligrosa para sí y para terceros.

El informe de la clínica y la respuesta del Ministerio Público Fiscal

A esos planteos se sumó un informe elaborado por la clínica Solar Colonial de Castelar, donde Álvarez se encuentra actualmente internado. Según consta en la causa, la institución desaconsejó en forma rotunda que el músico participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que esa actividad representaría para su estabilidad clínica. Ante esos cuestionamientos, el fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los argumentos defensivos y señaló que el dictamen del Cuerpo Médico Forense indica que el imputado posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración ni modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

Al momento de resolver, el juez Goerner planteó que declarar la nulidad del juicio cuando solo restan testigos por declarar de la defensa implicaría reiterar la producción de toda la prueba. En ese sentido, el magistrado preguntó en voz alta si esa decisión resultaba conveniente para el propio imputado y recordó que el plazo de prescripción aplicable al hecho es de doce años, por lo que todavía existe margen temporal. Además, Goerner hizo referencia a entrevistas periodísticas recientes concedidas por Álvarez y destacó que en una de ellas el propio músico refirió haber percibido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos.

• Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 confirmó que el juicio oral seguirá su curso y rechazó las nulidades planteadas por la defensa.
• La próxima audiencia quedó convocada para el viernes 16 de octubre, con la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa de Cristian Álvarez.
• El Cuerpo Médico Forense y el fiscal general Sandro Abraldes sostuvieron que el imputado comprende el proceso y puede ejercer su defensa, pese al tratamiento que cursa.
• El TOC N° 29 actúa con la presidencia de Gustavo Goerner e integración de Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro; la causa se encuentra en etapa de instrucción de la prueba de descargo.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, juez presidente del TOC 29