Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal descartó que las pericias telefónicas permitan acreditar un acuerdo delictivo previo

En el juicio que se sigue por la desaparición de Loan Danilo Peña, declararon ante el Tribunal Oral en lo Criminal de Corrientes la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, y Hugo Daniel Duarte. El expediente, caratulado por la sustracción y desaparición del menor en la localidad de El Naranjal, tuvo este martes una audiencia centrada en el análisis de los teléfonos secuestrados a los acusados y en los procedimientos realizados sobre la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava.

El hecho se produjo el 13 de junio de 2024, cuando el niño fue visto por última vez durante un almuerzo en el paraje El Naranjal. Según consta en la causa, la investigación incluyó desde el inicio pericias sobre los dispositivos celulares de los imputados y rastrillajes en distintos puntos de la zona, tareas que fueron incorporadas como prueba al debate oral.

Lo que las pericias pudieron acreditar y lo que no

La inspectora Méndez explicó que la información recuperada de los teléfonos permitió establecer horarios, duraciones y participantes de llamadas y mensajes, pero no el contenido de las conversaciones. En ese marco, diferenció los datos disponibles de aquello que no pudo reconstruirse a partir del material analizado.

Entre los registros mencionados, la perito se refirió a una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos. También describió mensajes hallados en el celular de Laudelina correspondientes al 12 de junio, en los que María Victoria Caillava le transmitía una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, así como intercambios con familiares y con contactos que no figuraban agendados.

• Llamadas: se acreditaron horarios y duración, pero no el contenido de lo hablado.
• Mensajes del 12 de junio: invitaciones al almuerzo en nombre de la abuela Catalina e intercambios con contactos no agendados.
• Madrugada del 14 de junio: Laudelina difundió una supuesta aparición del niño y un traslado al hospital por parte del comisario Walter Maciel; la perito describió su contenido sin confirmarlo.
• Fotografías del calzado: en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Maciel se hallaron imágenes tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento, en una de las cuales se ve a Maciel.
• Grupos policiales: Maciel comunicó que localizó el zapato a partir de un informante.

Méndez sostuvo, además, que el conjunto del material telefónico no permitió acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto ni reconstruir lo sucedido con Loan en El Naranjal. La declaración fue presentada por la Fiscalía y las defensas como prueba pericial dentro del debate.

El testimonio sobre la camioneta

En la jornada también declaró Hugo Daniel Duarte, quien manifestó haber presenciado el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Según su relato, los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de