La defensa de Luque desligó al neurocirujano de la internación domiciliaria y reclamó su absolución en el juicio por Maradona

El juicio oral seguido en los tribunales de San Isidro por la muerte de Diego Armando Maradona entró este miércoles en una nueva etapa con los alegatos de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, en el marco de la causa caratulada como 'Muerte de Diego Armando Maradona, s/ Homicidio simple con dolo eventual'. Según consta en la causa, los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín solicitaron la absolución de su asistido, en línea con uno de los pedidos de pena más altos del proceso: entre 12 y 16 años de prisión solicitados por los fiscales.

El eje de la estrategia: la internación domiciliaria no estaba a cargo de Luque

Durante su exposición, Oneto explicó que Luque redujo su rol al área de la neurocirugía desde octubre de 2020, último mes en que figuró como médico del paciente en los registros de pago. 'En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano', señaló el defensor, según la reconstrucción del alegato. Sobre esa base, la defensa planteó que su asistido no reunía los requisitos legales exigidos para estar a cargo de una internación domiciliaria y que la responsabilidad sobre esa tarea recaía en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que brindaba el servicio en el domicilio de Tigre donde el hecho se produjo el 25 de noviembre de 2020.

En uno de los pasajes más llamativos de la jornada, Oneto rompió físicamente ante el tribunal el acta de externación de la Clínica Olivos, documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov figuraban como firmantes y que comprometía al médico con el esquema de seguimiento. La defensa calificó esa acta de ilegal y sostuvo que se utilizó para eludir las obligaciones que la normativa asigna a la empresa responsable de la internación.

La postura sobre la autonomía del paciente y el cuadro clínico

En su turno, Rallín centró su alegato en la figura de la autonomía de la voluntad. Según consta en la causa, el defensor sostuvo que Maradona ejerció de manera autónoma decisiones sobre su propio tratamiento: 'No a los tratamientos, a los estudios, que echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía', afirmó. En esa línea, recordó que a lo largo de su vida el futbolista había rechazado distintas indicaciones médicas.

• Luque habría dejado de figurar como médico clínico de Maradona en octubre de 2020 y solo conservaba el rol de neurocirujano al momento de la externación.
• La coordinación de la internación domiciliaria, según la defensa, correspondía a Nancy Forlini y a la empresa de medicina prepaga.
• El acta de externación de la Clínica Olivos fue cuestionada en su validez y destruida físicamente en la sala de audiencias por uno de los abogados.
• La defensa citó al perito Iglesias, propuesto por la representación de Cosachov, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento y con síntomas hepáticos y renales asintomáticos.
• Rallín cerró su exposición resaltando que 'Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad'.

Con el alegato de la defensa de Luque culminado, el proceso avanzará hacia las réplicas y dúplicas de las partes y, posteriormente, hacia los alegatos de las defensas de los demás acusados, entre ellos la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Ángel Díaz, además del enfermero y los coordinadores de la empresa de medicina prepaga. Una vez agotada esa etapa, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro deberá fijar el veredicto y, en caso de condena, la pena correspondiente, mientras continúa abierta la instancia de eventuales apelaciones.