Prisión preventiva para dos titulares de una concesionaria de Pilar por asociación ilícita y estafa

La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty firmó la prisión preventiva de Carlos Alberto González, de 43 años, y Cynthia Chamoles, de 44, titulares de la concesionaria Autos Pilar Premium, en el marco de la causa caratulada como asociación ilícita en calidad de jefes, en concurso real con estafa, defraudación por retención indebida y defraudación por administración infiel, según consta en el expediente.

El hecho se produjo en el marco de una investigación a cargo del fiscal Andrés Quintana, quien solicitó la medida cautelar. La magistrada hizo lugar al pedido y fundamentó su resolución en dos riesgos procesales: el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación, apoyándose en elementos objetivos surgidos de la instrucción.

Al analizar el primero de los riesgos, Rodríguez Mentasty consideró la multiplicidad de hechos atribuidos, la cantidad de víctimas identificadas, los perjuicios económicos ocasionados y la logística desplegada por los imputados, factores que permitirían presumir la intención de eludir la acción de la Justicia ante una eventual condena de efectivo cumplimiento. En cuanto al entorpecimiento, la jueza ponderó la magnitud del perjuicio económico, la disponibilidad de recursos y logística para ocultar activos y la posibilidad de manipular documentación relevante para la causa.

El esquema bajo investigación

Según consta en la causa, la maniobra presentaba dos modalidades principales. En una de ellas, los responsables de la concesionaria recibían pagos totales en dólares por vehículos que nunca eran entregados a los compradores. En la otra, tomaban automóviles de particulares en consignación para comercializarlos, concretaban la operación y luego no transferían el producido a los dueños originales.

• Una persona entregó una camioneta Ford Ranger Raptor para su venta en consignación sin firmar el formulario de transferencia de dominio; los imputados vendieron el vehículo y desviaron los fondos sin rendir cuentas.
• Un damnificado transfirió 29.000 dólares por un automóvil que tampoco recibió.
• Un propietario cedió un Ford Mustang 2022 para exhibición en el salón, con la expectativa de recuperarlo o recibir un vehículo de valor equivalente, y no obtuvo respuesta por parte de la concesionaria.

“La medida cautelar de la prisión preventiva se presenta como el único medio idóneo para asegurar de manera efectiva los fines del proceso.”Jueza de Garantías Andrea Rodríguez Mentasty

De acuerdo con los registros del expediente, entre las víctimas figuran personas que abonaron íntegramente vehículos que nunca recibieron y otras que entregaron automóviles en consignación sin haber percibido el producido de la venta. La causa continúa su trámite y la próxima instancia procesal será la elevación a juicio, una vez que la fiscalía concluya con la producción de pruebas y las indagatorias que prevé el Código Procesal Penal bonaerense.