Sony y Warner llevan a Anthropic a la corte por 150.000 dólares por cada letra usada para entrenar a Claude

Las divisiones editoriales de Sony y Warner presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa desarrolladora del asistente de inteligencia artificial Claude, por el uso no autorizado de cientos de composiciones protegidas con derechos de autor. El reclamo económico alcanza los 150.000 dólares por cada obra que, según las demandantes, fue aprovechada sin licencia para entrenar al modelo.

Cómo se habríaobtained el material

Según el escrito judicial, Anthropic habría obtenido letras de canciones y partituras a través de descargas por torrent, un sistema de intercambio de archivos entre usuarios que, en la práctica, funciona como una copia directa del contenido sin autorización del titular. Entre las piezas involucradas aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, junto con obras de cientos de otros autores. Para dimensionar el volumen: si la Justicia considerara probada la infracción sobre mil obras, la exposición superaría los 150 millones de dólares.

Dos ejes de la acusación

La demanda apunta en dos direcciones complementarias. La primera cuestiona el método de obtención: las compañías sostienen que Anthropic se procuró el catálogo de forma ilegal en lugar de negociar licencias, como ocurre cuando un medio paga por reproducir una nota ajena. La segunda señala un efecto concreto en el producto: según las demandantes, Claude puede devolver letras protegidas de manera textual cuando un usuario lo pide y, además, fue entrenado para componer nuevas letras que competirían con las originales como sustitutos en el mercado musical.

La respuesta de Anthropic

Un portavoz de Anthropic calificó la presentación como la tercera demanda de los mismos abogados, con acusaciones recicladas de expedientes que ya están en trámite. La empresa aseguró que se defenderá con firmeza y que el entrenamiento de modelos con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente de Estados Unidos. La compañía no respondió, al menos en esta presentación, sobre el mecanismo específico de obtención que se le imputa.

Antecedentes que pesan

El caso no es aislado. Universal Music Group demandó a Anthropic en 2023 y volvió a hacerlo a principios de este año. En 2024, la empresa cerró un acuerdo cercano a los 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de autores. Sony y Warner citaron ese pacto en su escrito y argumentaron que la cifra resultó insuficiente para desalentar la práctica: compararon los 1.500 millones con el costo de una multa de tránsito para una compañía valuada, según las demandantes, en torno a los dos billones de dólares.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Demanda de Sony y Warner contra Anthropic

Qué mirar en los próximos meses

• Si la Justicia acepta que las descargas por torrent configuran una infracción autónoma, más allá del uso posterior en el entrenamiento.
• Qué responde Anthropic sobre el mecanismo concreto de descarga y si lo niega o lo minimiza.
• El avance del resto de los expedientes contra la empresa, incluidos los de Universal Music Group.
• Si emerge un criterio federal uniforme sobre cuándo entrenar una IA con material protegido se considera uso legítimo.
• El impacto en los acuerdos de licencia que la industria musical podría empezar a ofrecer a los desarrolladores de modelos.

Lo que todavía no se sabe es si los tribunales terminarán adoptando una definición pareja sobre qué se puede y qué no se puede hacer con material protegido al alimentar un sistema de inteligencia artificial. La decisión, en cualquier sentido, probablemente terminará en instancias de apelación y volverá a poner en tensión una pregunta central de la economía digital: si entrenar un modelo con obras publicadas sin pedir permiso es comparable a leer un libro para aprender a escribir, como sostienen las empresas de IA, o a fotocopiar un libro entero para armar una biblioteca paralela, como argumentan las editoriales musicales.