Juicio por Loan: dos peritos declaran en una nueva jornada del debate oral en Corrientes

La investigación judicial por la desaparición de Loan Danilo Peña, caratulada por el Ministerio Público Fiscal como una sustracción, volvió a moverse en el Tribunal Oral Federal de Corrientes este miércoles 16 de septiembre. El hecho se produjo en el marco del debate oral y público que se sigue contra siete imputados y, según consta en la causa, la jornada número 28 estuvo dedicada a recibir los testimonios de dos especialistas que intervinieron en las pericias realizadas durante la instrucción.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, en el interior de la provincia de Corrientes. La fiscal federal Tamara Pourcell sostiene como hipótesis principal que se trató de una sustracción y, en distintas instancias del proceso, afirmó que los siete acusados por ese delito saben qué pasó con el niño. Esa es la línea de investigación que el Ministerio Público Fiscal procura acreditar ante el tribunal.

Los peritos convocados

Para esta audiencia fueron citados Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos participaron de las tareas de campo y de laboratorio que se llevaron adelante luego de la desaparición del menor, según consta en la causa.

Las declaraciones de los peritos se producen después de que pasaran por el estrado tres de los imputados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres ofrecieron sus versiones de los hechos y formularon señalamientos contra otros acusados, en un tramo del debate que incluyó contradicciones entre los distintos relatos.

En su declaración, que se extendió por más de dos horas, Walter Maciel negó su responsabilidad en el hecho y planteó una hipótesis alternativa: sostuvo que Loan había sido atropellado. Además, según consta en la causa, responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña por lo ocurrido. Esa explicación difiere de la hipótesis principal de sustracción que sostiene la fiscalía y fue expuesta por el excomisario al momento de declarar como acusado.

Durante su intervención, Maciel también pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado. Al continuar con su declaración, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría participar en otro careo, según consta en la causa.

Próximas instancias del debate

El Tribunal Oral Federal de Corrientes continuará con las audiencias en las próximas semanas. Resta tomar declaraciones a otros testigos y peritos, en una etapa del proceso que la fiscalía consideró clave para sostener la acusación contra los siete imputados por la supuesta sustracción de Loan Danilo Peña.