Del cuarto al primer puesto: la IA ya preocupa más a los especialistas que el clima

Más de 28.000 participantes de 62 países respondieron el Future Risks Report 2026, elaborado por Axa e Ipsos. El dato más llamativo es que los especialistas en riesgos ubicaron a la inteligencia artificial en el primer lugar de las amenazas emergentes por primera vez. El año anterior, ese mismo tema ocupaba el cuarto puesto.

La decimotercera edición del informe relevó la opinión de 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, y de 24.000 personas representativas del público general de 19 países. Los participantes ordenaron 20 riesgos según su impacto potencial, y el trabajo de campo se realizó entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026.

Expertos y público miran distinto

Entre los especialistas, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos subieron al primer lugar. Esa posición había sido ocupada por el cambio climático en la mayoría de las ediciones anteriores, salvo en 2020. El clima quedó en segundo lugar, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos.

En el público general el orden cambia. El clima se mantiene en el primer puesto en todos los grupos etarios, mientras la inteligencia artificial pasó del séptimo al segundo lugar. Además, el 67% de la población y el 65% de los especialistas dijeron sentirse vulnerables ante la tecnología en su vida cotidiana.

Desconfianza en la respuesta institucional

Uno de los datos más marcados del informe es la desconfianza hacia las autoridades. Solo el 9% de los expertos considera que los gobiernos están bien preparados para los riesgos de la inteligencia artificial, un porcentaje que empata con el de la fragmentación social como el más bajo del relevamiento. En Europa, la cifra cae al 3%. Entre el público, la confianza varía según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.

• Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: principal motivo de preocupación para el 34% de expertos y de público general.
• Impacto en el empleo: segundo motivo, mencionado por el 28% de los especialistas y el 30% de la población.
• Efecto caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones que toman los sistemas de inteligencia artificial, que el informe ubica como tercer factor de inquietud.

Matthieu Caillat, director de Tecnología e IA de Axa Group Operations, atribuyó el salto en el ranking a la velocidad con la que avanza la tecnología. El material disponible no permite conocer el desarrollo completo de su explicación, y tampoco detalla qué medidas concretas están previstas para cerrar la brecha de confianza entre ciudadanos y gobiernos.